当前位置:首页 > 光影印象
目耕缘读书网 · 光影印象

【精读沙龙】乱入法律的写手

2018-09-24 09:34:36  来源: 浏览数:

  

 

 驾驭自然,是人类的本能,而驾驭自己,却是文明。

《寻找法律的印记》这本书假借游记的方式,穿插故事,将法律的起源,斗争,发展娓娓道来。其实,这样的写作方式,作者不是第一个,当然也不会是最后一个。要说以这种写作方式出名最厉害的,应该是余秋雨,以游记形式叩问文明。而作者则是将主题由文明换做了法律。甚至于字里行间面对人类遗迹的一些感叹和抒情方式都有着惊人的相似。当然,经过百度,这位定宇先生和秋雨先生其实并没有什么关系,只是写作方式和用辞的相似罢了。

尽管对作者驾驭文字的功力颇为赞赏,尽管对于作者构思的精巧颇为感叹,但是,我私以为,作者在进行这场法律文化苦旅的时候,其实缺少了法律人该有的严谨审慎的态度。当然,这也和作者其实本身专业是历史,职业为自由撰稿人有关。缺乏专业的法学知识,作者很聪明地选择了扬长避短,借助自己擅长的历史思维,加以文学修辞雕琢后,披上普法的外衣,将文字包装上市。

面对法律该有的态度是什么?我以为是严谨。但是,作者书中以极大篇幅讲述的关于法律的起源和斗争,竟然来自传说——西方神祗的传说,从别人书本文字中摘取的牵强附会甚至难辨真假的故事。作者在《法治的宣言:波茨坦郊外的老磨坊》一篇中牵强附会的引用不曾被学界证实且有歪曲史实嫌疑的磨坊故事,在被读者指出后,于下一篇《大风车传说:“老磨坊真相”背后的真相》中,虽然承认了自己文章的错处,但是对提出的读者又极尽刻薄之言:“尖锐地批评”“断言”“云云”等词语,看似无伤大雅,实际上倒是简明地刻画出了一个吹毛求疵脾气暴躁恃才傲物的读者形象。

就这点来说,作者一方面“遗传”了余秋雨先生《文化苦旅》中随性不严谨的写作态度,另一方面对于读者的认真,也缺乏一个学者该有的风度。全书随处可见的“历史的丰碑”“伟大的丰碑”“千古天问”“超越2000多年的时空”等过于恢弘强行拔高的文字,像极了一块滴着油的五花肉,油腻齁人,堵在读者的嗓子眼里。

私以为,专业的事情应该交给专业的人做。作者虽然有着相关历史学背景,然而对于法律实在是一个门外汉,不该强行乱入法律的范围。要知道“外行指导内行”往往是一切错误的根源。书中对于中西方的一些法律做了比较,比如对于中国拆迁和“老磨坊”故事的比较,未免有些过于推崇西方的法制之嫌。关于个人自由和国家意志的议题,我私以为作者也有失偏颇,这个话题,其实一直都没有一个正确无误的答案,无非是角度不同,立场不同,进而有所偏向罢了。

 

(杨静,目耕缘读书会理事、副秘书长、网站中心副主任。)

 

Copyright © 2014 www.mugengyuan.com Inc. All Rights Reserved. 目耕缘读书网 版权所有

QQ群:96288131 邮箱:mugengyuandushuhui@163.com 技术支持: 淮安互联

苏公网安备 32080202000180号